Vegnar42
-
Compteur de contenus
180 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Days Won
1
Tout ce qui a été posté par Vegnar42
-
Bienvenue !
-
Il est temps pour moi de participer également
-
Félicitations au forum et à tout le monde
-
J'ai jamais vu l'animé, j'ai seulement lu les mangas jusqu'au chapitre 52 (tome 12)... Et si je ne me trompe, seuls 6 tomes ont été traduits en français pour le moment. Bref, j'adore cette série, pour son style de dessin, pour ses personnages, et pour ne pas avoir tombé dans l'action pure (en mode défonçage de titans sans problèmes), ce qui a pour effet de bien accentuer la dangerosité des titans, et la peur des soldats... Et puis j'ai jamais vu de twists aussi prenants aussi
-
-
Hahahahaha xDDD C'est juste excellent xDD
-
+42 Je voudrais apporter ma pierre à l'édifice :3
-
Si on part du principe qu'une intelligence artificielle existe, et qu'elle se développe en étant supérieure à l'homme, pas besoin de passer par la force physique pour détruire un état... Il suffit de passer par des systèmes économiques pour faire fermer des aéroports, et autres.
-
Bienvenue. J'espère que tu te plairas ici
-
En ce moment, c'est Arrow, mais je suis une série à la fois de toute façon
-
Bienvenue ! De toute façon, les comics Walking Dead seront toujours les meilleurs :DD
-
Ce que je voulais dire, c'est que l'on impose seulement lors d'une interdiction, pas forcément lors d'une autorisation (qui, rappelons le, est totalement différent d'une obligation) ^^
-
Un éditeur de texte modulable et simple
topic a répondu à un Abraham de Vegnar42 dans Content System Manager (C.M.S.)
C'est celui que j'utilise pour le développement web, merci d'avoir partagé ça aux autres -
+3
-
Utiliser deux comptes Skype simultanément
topic a répondu à un Phiter de Vegnar42 dans Autres / Divers / Découvertes
Nice ! Merci beaucoup, ça me sera utile :DD -
Imaginons qu'une majorité pense que l'adoption est une mauvaise chose, pourquoi devraient-ils imposer leurs pensées à ceux qui ne le pensent pas ? C'était le point que je voulais développer.
-
+2
-
+1
-
Non mais j'ai oublié de préciser que cela tient même si la majorité pense que le chocolat est mauvais (dans mon exemple en tout cas) x)
-
Ni l'un, ni l'autre. Et puis un scientifique peut être un religieux, et vice-versa. Comme je l'ai dit, la science et la religion sont deux choses bien distinctes et tentent de définir chacun une partie que l'autre ne cherchera pas à définir.
-
De toute façon, il est, et il sera toujours impossible de contenter tout le monde (tout du moins, je l'espère). Je respecte l'opinion de ceux qui sont contre l'adoption pour les couples homosexuels, cependant, il faut aussi savoir que ce n'est pas parce qu'ils considèrent que ce choix est mauvais pour eux que ça rend le choix mauvais en lui même. Certains couples homosexuels serait très contents, ne serait-ce que d'avoir le choix, pourquoi ce choix dépendrait-il de personnes tierces ? Je pense que c'est une question de mentalité de toute façon. Je connais des personnes qui sont contre l'adoption, mais qui respectent tout de même le choix des couples homosexuels désirant avoir un enfant. Alors, interdire une loi qui fâcherait à coup sûr un peu plus de 50% de la population ? Ou alors l'autoriser, et considérer que chaque cas est unique et que le plus important dans la vie d'un homme est d'avoir un choix (dont les conséquences ne retomberaient que sur eux, en bien ou en mal, bien évidemment, ce n'est pas comme si ils assassinaient des gens) et que lui seul a le pouvoir de juger si c'est bon ou pas ? Encore une fois, je respecte l'opinion de ceux qui sont contres, cependant, pour un exemple ultra simplifié, ce n'est pas parce qu'on trouve que le chocolat est mauvais qu'il faut l'interdire à tout le monde.
-
+1
-
-
-
Ce ne serait pas le robot en lui même qui serait dangereux dans ce cas, c'est une certaine forme d'intelligence artificielle sur-développé au point de rivaliser avec le cerveau et la pensée humaine. Comme dit Phiter, ça peut être très utile, mais comme tout outil, il sera ce que l'on en fait... donc ça peut être aussi mauvais que bon. Ensuite vient le problème de considérer les formes d'intelligences artificiels comme des êtres pensants égaux à nous, et non pas comme des esclaves (ce qui est très mal parti vu l'avancée et la demande dans le domaine de la domotique).