cylgom

Je l'utilisais au quotidien avant de changer de PC il y a quelques semaines, je n'ai pas encore eu le temps de le réinstaller... En revanche j'ai procédé à pas mal d'installations et je suis assez famillier avec le processus. Par contre la procédure a changé récemment et je n'ai eu l'occasion de l'expérimenter qu'une seule fois depuis, mais la plupart des changements ne tendent qu'à rendre l'installation plus facile alors il n'y a pas trop de soucis. Aux dernières nouvelles (je n'ai pas vérifié depuis) le wioki français n'était absolument pas à jour, c'est pour ça que je propose de faire un guide, et même s'il a été modifié depuis je pense que ça vaut le coup d'écrire un guide un peu plus complet

@Knux14 : Bravo pour l'initiative Faudrait faire un guide d'installation de base en français En tous cas cette distro est géniale, foncez l'essayer vous ne le regretterez pas

Je connaissais déjà mais sans suivre vraiment leur activité, j'ai fini par découvrir leur single "Hero" avec la vidéo de Corridor Digital où superman utilise une GoPro ^^. Ils font des trucs vraiment sympas en tous cas, j'avais bien aimé Razor Sharp aussi (en même temps un combo entre eux et Tristam ça ne peut donner que quelque chose d'explosif)

Hey ça sonne vraiment super bien ! Merci pour le partage

Petite mise à jour : remplacement des liens youtube par des liens soundcloud + ajout de liens pour les modules et pour un lecteur approprié. En espérant susciter quelques découvertes

Tout ce que je dis c'est qu'il devrait y avoir plusieurs versions de windows : avec et sans metro : je conçois que metro puisse être utile pour les utilisateurs qui ne cherchent pas trop à bidouiller et qui ont plus besoin de simplicité que de souplesse et de possibilités techniques. Le soucis, c'est que metro est à la limite d'un fonctionnement alternatif pour les PC, sur le modèle des tablettes, avec un "Store" spécial pour fournir des programmes. J'ai simplement peur qu'un jour ce mode de fonctionnement soit définitivement adopté par Microsoft, et que l'on tue la liberté sur les PC, en imposant windows comme OS et en obligeant les éditeurs à passer par le store. Ce fonctionnement existe déjà sur téléphones et tablettes, et je trouve ça insupportable. On nous fait redevenir de bêtes consommateurs, "comme à la bonne vieille époque de la télévision". Le PC est intéressant parce qu'on y a tous les droits administratifs, et les gens ont de plus en plus envie de contrôller les objets qu'ils achètent, car ces objets leur appartiennent ! A l'inverse, la tendance est à brider les machines et à créer un écosystème destiné à être une source de revenus pour l'entreprise. Je suis désolé, mais cette vision des choses est tant éloignée de l'esprit des créateurs de l'informatique, qui ont laissé leurs inventions dans le domaine public (et qui ont du faire face à des petits malin qui ont essayé d'en profiter pour les brevetter). Metro j'en ai rien à faire, de toute façon je suis sous windows7, et je sais que l'on peut ne pas utiliser Metro sur windows8. La chose qui me fait regarder Metro et le Microsoft Store de travers, c'est la peur de voir un jour un PC bridé, et tant que Metro et le Store Microsoft seront disponibles sur Windows, je ne serais pas tranquille. Le soucis, c'est que ces trucs y resteront certainement à jamais.

Ca fait peut être partie de la raison, mais en tout cas ils auraient pu régler le problème autrement qu'en changeant de nom... S'ils l'ont fait à cause de ça, c'est aussi parce que ça les arrangeait bien.

Tout simplement que la crypto était illégale aux États-Unis, et comme la crypto c'est des maths Cela dit je viens de vérifier, et c'était pareil en France. Nous aussi on a eu des maths interdites.

Je veux bien aider, dans la mesure de mes connaissances . La crypto c'est important, et contrairement à ce que l'on peut penser, nous n'y avons pas toujours eu accès, autrefois les algorithmes étaient tenus secrets. Pour ce qui est des américains, c'est encore pire : jusqu'il n'y a pas très longtemps (à l'échelle de l'histoire bien sur), crypter des données était réservé au gouvernement aux États-Unis, Il était donc illégal de crypter des données. Je ne sais pas si vous vous rendez compte, mais ces gens là ont eut des maths illégales ! Alors avant de migrer aveuglement vers un autre système de cryptage, il faut regarder plus en détail l'actualité de la crypto, les gouvernements ne sont jamais loins. Sans être parano, la crypto n'est devenue légale que récemment, et cela peut donc changer très vite car le droit au privé est de plus en plus mis à mal par la volonté de sécurité. Mais ça, c'est un autre débat

Finalement ça a effectivement l'air moins pire que ce que je pensais, mais metro n'a pas été dégagé : il est juste planqué, on sait pas trop pourquoi vu qu'un pc n'est pas une de leurs satanées tablette, et certes les "Applications" ne sont plus en plein écran, mais le "Windows store" reste, et justement le système d'applications aussi, on sait pas trop pourquoi non plus... Ils sont vraiment butés chez Microsoft hein, faut pas croire qu'ils vont renoncer comme ça . Au final, ils n'ont fait que de maigres concessions sur les trucs qui dérangeaient au lieu de les dégager.

Dans tous les cas ils ont pas dégagé Metro (ou Modern UI ça dépend si on le regarde de loin ou pas ), donc ça promet pour la suite s'ils sont aussi bornés que ça... On dirait qu'ils veulent supprimer les PC de la surface de la terre et transformer tous les appareils en tablettes, mais en même temps ils ont changé de stratégie et essayé de rendre Metro utilisable avec la souris, alors franchelment je me demande ce qu'ils cherchent à faire, et dans quelle direction ils vont...

Houlà, attention à ne pas s'embrouiller : l'OS, que tout le monde nommait jusqu'à maintenant Windows9 par simple supposition a simplement été nommé Windows10 par Microsoft. En résumé, Windows9=Windows10. La conférence qui a eu lieu n'est donc rien d'autre qu'une présentation de cet OS par Microsoft, qui n'a fait que confirmer les rumeurs et les fuites au sujet du prochain Windows. S'il est vrai que sur les Blogs et les divers sites de news les gens se demandent (à raison) pourquoi Microsoft a décidé de sauter un numéro, personne ne répond cependant à cette question. Mon avis n'est ici que supposition, mais il me semble que Microsoft a surtout fait ça pour donner une impression de "mieux" : si l'on recherche Windows9 sur Google, on tombe surtout sur des articles manifestant l'inquiétude générale (à l'époque d'écriture) quand à la qualité de cet OS sur lequel on ne savait pas encore grand chose. Ce que l'on trouve en se renseignant sur Windows9, c'est en général ce genre de questions : sera-t-il une pâle copie de Windows8 ? Microsoft va-t-il enfin réintégrer le menu démarrer ? Aura-t-il l'intelligence de faire machine arrière sur l'interface Metro dans la version Desktop ? Presque tous les articles évoquant le sujet Windows9 manifestent le mécontentement des consommateurs quand à la nouvelle philosophie de Windows. En renommant son OS lors de sa présentation, Microsoft a joué un coup de Maître : Quand on effectue une simple recherche sur Windows10, on tombe directement sur les infos données à la conférence et les déclarations de Microsoft, en somme sur des articles qui de manière générale rassurent les futurs clients de manière parfois inconsciente, rien qu'en citant les propos officiels. La firme a donc selon moi voulu contraster avec l'image d'incertitude de "Windows9" en s'attachant à sa présentation qui fixe un cadre plus rassurant pour tout le monde, quitte à embrouiller les gens. Sans compter que l'éloignement du numéro 8 fait penser à une évolution plus grande, qui s'ajoute à la supposée stratégie de Microsoft. Créer de toutes pièces une façade rassurante et novatrice en changeant d'identifiant ne change cependant pas l'identité d'un objet, et Windows9/10 restera Windows9/10, à savoir un clone de Windows8 avec un menu démarrer, parce Microsoft veut s'imposer sur tous les marchés en uniformisant l'interface, ce qui est théoriquement très bien pensé, mais est en pratique un énorme bide (et ce n'est pas près de changer ).

En fait, Bitlocker n'est pas vraiment ce qu'il y a de mieux . Je ne veux surtout pas froisser qui que ce soit, mais il me semble bien d'expliquer clairement les choses : Il s'est passé un truc chez TrueCrypt, on ne sait théoriquement pas exactement quoi, mais un truc. La raison officielle, c'est que le cryptage n'est plus sur, ce qui bienévidemment est faux, le code avait été vérifié minutieusement par une commision dans sa version actuelle, et ne présente aucune vulnérabilité, simplement des possibilités d'optimisation et d'améliorations sans conséquences sur la solidité du cryptage. Pour ajouter à cela, des gens sont allés vérifier eux-même et rien n'a été constaté. Une rumeur qui circule dit que des services de renseignement auraient menacés les développeurs au vu de la solidité de TrueCrypt, afin de pouvoir accéder plus facilement aux données des particuliers (sans être partisant de la théorie du complot, je suis tout à fait sérieux). Et ça c'est certainement vrai. Je ne dis pas comme tout le monde que "peut-être, c'est une possibilité", mais que c'est la vérité, de manière quasi-certaine. Attention, quand on rentre dans ce genre de constat, il est important de ne pas sombrer dans la théorie du complot et tout ce qui va avec, comme les illuminatis etc. Non, tout n'est pas fait pour rendre service à des organisations secrètes, mais il arrive que des mesures soient prises parce qu'un truc ne plait pas. Ceux qui pensent "comment pourrait-on en être surs puisqu'il s'agit de services secrets, si c'était eux on ne le saurait pas", je vous rapelle que Wikileaks publie tous les jours des documents confidentiels, et ils ne les font certainement pas pousser dans leur jardin . Vous pensez que tout est sérieux dans les services secret, que tout est contrôle et sécurité ? Non, désolé. Il ya a des bavures et des trucs pas glorieux : certains ont même été avoués, et à moins de vivre dans une grotte vous en connaissez un excellent exemple, commençant par PR et finissant par ISM . En bref, il y a des tas de trucs que les services secrets ont fait et que tout le monde sait. Mais comme le doute persiste, parce que rien n'a été avoué, alors tout le monde considère que c'est faux. Et cela pour une bonne raison : si les gouvernements ne prennent même pas la peine de démentir, c'est pour donner à ceux qui dénoncent une apparence de foufous qui racontent n'importe quoi. C'est d'ailleurs parce que ce genre de techniques fonctionne qu'il ne faut jamais contester une rumeur, mais faire comme si elle ne valait même pas la peine d'être considérée. Bon, ok, il y a des gens qui racontent des salades (regardez ceux qui parlent des illuminatis c'est assez drôle) et des gens qui dénoncent n'importe quoi, mais tout n'est pas à jeter non plus. Tout le monde savait que la NSA espionnait le monde entier, et lorsque tout a été avoué grâce à Mr. Snowden, on a finalement constaté que les choses étaient pires que dans nos têtes... C'est cette frontière entre secrets publics et hypothèses idiotes qui brouille les pistes et décourage les gens qui tentent de comprendre ce qui se passe réellement dans les affaires floues. Il ne faut pas toujours écouter les hypothèses "services secrets", mais là c'est tellement probable que c'est presque certain. Pour faire simple : cette petite mésaventure prouve au contraire que TrueCrypt est très solide et loin d'être obsolète. Le conseil sur la page de migrer vers bitlocker peut quand à lui être interprété de deux manières : soit c'était une obligation, soit c'était une ironie de la part des développeurs, car Bitlocker, la solution facile, peut être résumée en une image : c'est une porte blindée bardée de cadenas et de sécurités en tout genre, sauf qu'à côté il y a une fenêtre ouverte. J'espère que cette explication aura été utile à ceux qui n'étaient pas au courant de toute l'affaire .

+1, drôle d'idée d'utiliser BitLocker, en plus il a réellement eu des histoirede backdoor avec . Ce truc ne devrait pas exister. TrueCrypt FTW.

Bienvenue dans ma galerie, Faites attention aux trous dans le plancher, c'est l'acide stocké à l'étage qui fuit, mais rien de grave rassurez-vous Non, plus sérieusement, je suis assez axé Dubstep et Modules (oui, je sais, je suis bizarre), donc ici je posterais surtout dans ces genres (et d'autres genres électro, mais moins). Voici donc pour commencer du Dubstep non calibré : Kevin Drew Circles Tristam Undercat Virtual Riot Stargarden Never gonna Die Evil Gameboy One for all, all for one Ultraviolence (remix de la chanson de lana del rey) Xilent Bosswave Reality Pegboard Nerds Hero Autres : Pendulum The island (part I - Dawn) Wolfgang Gartner Illmerica (version rallongée) Modules (liens modarchive.org) ou chiptunes Hyochan Marinerad Mandarin Sleepy Sunflower Carter Dead Feelings Dualtrax 8Bit Memorial against the time Core cracktro #1 marihuana intromusic#2 spaceforce 23 Strangetris Maktone class09 Fearofdark I made this for you Moot Rez unreal superhero3 célébrissime, magnifique, mais malheureusement remixé des dizaines de fois par de nombreux artistes, sans que le résultat n'arrive à la cheville de l'original. Ce lien pointe vers le ftp public de Rez. Le fichier zippé contient la version originale du module, celle de 2001 utilisée dans le keygen de sony vegas. razor1911 cracktro#3 (dans le pack fait par rez) monday positive waves zaiko Knas Radix Sunrise Dubmood musique de la démo "the scene is dead" : (.WAV) Convertie par mes soins à partir du fichier spécial inclu dans l'exécutable. Vous ne la trouverez nulle part ailleurs alors enjoy A propos des modules : Je ne vais pas décrire ici ce qu'est un module, mais pour faire simple la seule manière d'être sur qu'il est lu correctement est d'utiliser le logiciel dans lequel il a été créé. Bienentendu ce n'est pas ce qu'il y a de plus pratique, car il y a en plus de nombreux formats de modules (le module étant un principe et non un format défini). Il existe donc des lecteurs de modules qui prennent en charge la plupart des formats. N'utilisez pas VLC il n'est pas super dans la lecture de modules. Je vous conseille donc d'utiliser XMPlayer, considéré par beaucoup comme le plus fidèle, tous formats confondus. Il existe bien sur d'autres projets opensource, mais aucun n'atteint le niveau de XMPlayer qui va jusqu'à reproduire les moindres bugs exploités par les compositeurs. Si vous souhaitez toutefois vous lancer dans la recherche d'un lecteur opensource fiable, essayez de comparer la lecture DeadFeelings de Carter. Il m'a semblé avoir remarqué que sa restitution est assez mauvaise sur la plupart des lecteurs (XMPlayer à part bien sur ).

Ce n'est pas être inculte que de ne pas connaître la démo hein : c'est justement un mouvement tellement underground que très peu de gens en ont connaissance. Enfin bref : une démo, sans rentrer dans l'histoire ou l'esprit de la scene (je détaillerais ça si je rédige un texte d'introduction) est un programme qui génère une animation le plus souvent en 3d, et obligatoirement jouée en temps réel. C'est là que se trouve l'intérêt des démos : toutes sont des rendus en temps réel, et des fois, sans aucune mauvaise foi, c'est très difficile à croire tant les gens qui les créent sont doués et proposent des scènes hallucinantes. Knux t'a donné THE lien, Pouet.net regroupe l'immense majorité des démos distribuées. Le mieux est bien sur de les lancer soi-même, mais sinon il y a demoscene.tv ou youtube.

Bonjour à tous, Après avoir passé une fois de plus mon après-midi à regarder des démos, j'ai eu une petite idée : pourquoi ne pas créer une catégorie relative à la demoscene sur Melinyel ? Je pense que l'univers de la demo colle parfaitement à l'esprit du forum (un grand mix d'informatique, de créations graphiques, musicales, algorithmiques et vidéoludiques). Cela serait l'occasion de faire découvrir cet univers, et de partager quelques trouvailles (voire de partir sur une petite production communautaire, pourquoi pas si des gens sont motivés). Si besoin, je me ferais un plaisir de rédiger une petite introduction relative à la "scene" En espérant que l'idée plaise.

Merci ^^

Mmmh c'est assez compliqué d'utiliser plusieurs langues : il faudrait que je poste deux fois le même texte, ça ferait un peu touffu comme formulaire côté page de rédaction. Et puis, en anglais beaucoup de monde peut comprendre ce que je dis, et pleins de gens peuvent en profiter quelle que soit leur nationalité. Franchement je m'imagines mal gérer deux systèmes parallèles, et puis intégrer proprement ces formulaires multiples ne m'offre que peu d'avantages, même si ce n'est pas très compliqué à mettre en place côté code, comme je n'utilise pas de truc préconstruit ou de framework, je gère toute cette organisation moi-même et il faut que je réfléchisse à une structure pas trop lourde si j'implémente toute cette histoire.

Il y a deux choses capitales à savoir pour utiliser le terminal, deux règles d'or à ne jamais oublier : faire les bons réglages. •fond noir •police verte le reste c'est secondaire.

Merci beaucoup pour cet accueil; C'est vrai que je n'ai pas posté mes projets : ceux qui sont présentables sont répertoriés sur mon site, mais le plus gros de ceux que j'ai fait avant étaient des bidouillages, et ne sont donc pas listés. Quand j'ai commencé à faire mon site je me suis dit que j'allais me concentrer sur de vrais projets et les finir bien comme il faut, les mettre à jour etc. Les choses devraient être plus claires mainteant, et le site s'étoffer tout seul, mais les études passent avant tout . Sinon je publierais peut-être un jour les modèles techne que j'ai réalisés pour des mods qui n'ont jamais vu le jour, j'ai une petite collection de trucs pas trop mal, et qui n'ont jamais été publiés ou utilisés.

C'était certainement la fonctionnalité la plus demandée, et la plus tardivement intégrée par rapport à son importance, ravi de t'avoir informé de son existence ^^