Leaderboard

[alerte post bizarre] Vous l'avez peut-être remarqué, depuis quelques jours ThePirateBay (et plus récemment Kickass Torrents) font l'objet d'un blocage au niveau des DNS, empêchant la résolution de leur adresse principale chea certains opérateurs. Bien qu'enployant des méthodes similaires à la fameuse loi anti-terroriste de Bernard Cazeneuve (discutée par Korben ici et là, et qui ne concerne que les sites liés au terrorisme), ces mesures n'y sont aucunement liées. En effet, cette censure est issue de la justice, et plus précisément du tribunal de grande instance de Paris, suite à une plainte déposée par un lobby de producteurs de musiques. Alors que la loi Cazeneuve amputait sans honte aucune un des trois principes constituant la devise de la France en pensant briser le triangle du feu, les lobbys arrivent donc au même résultat, et en passant par la justice. Nous voici donc là où je veux en venir : il existe bien des centaines de milliers de chemins permettant de détruire, là où les architectes font un travail d'artiste qui suppose cohérence et justesse dans les mesures. Je ne sais pas vous, mais je trouve ça à vomir qu'il soit aussi aisé de détruire ou outrepasser la liberté en général et l'indépendance du net en particulier...

Le modèle économique des majors est complétement dépassés et la France se plie au lobby de quelque multi-nationales, Vivendi Universal en tête. « La parole est au peuple. La parole du peuple, c'est la parole du souverain. » Charles De Gaulle C'est absolument pas ce qui est fait depuis 40 ans. (quasiment plus de référendum et dans le cas contraire non respect du résultat et voté à l’insu du peuple par la majortité au parlement.) Internet a vocation pour moi à être libre, on peux pas criminalisé le partage de la culture d'autant plus qu'il n'y a pas besoin de démontrer que ce partage est bénéfique à l'économie, aux auteurs notamment les moins connues ... Ce topic peut très bien donner naissance à 2 débats essentiel lié entre eux, le 1er sur Internet le partage de la culture, la liberté et les majors et le 2 eme sur la France une démocratie ou une oligarchie, pensée unique absence de débat, lobbys, référendum du peuple bafoué ...

Grounds est une application Web permettant d’écrire et de partager des petits bouts de code (snippets) dans ces différents langages de programmmation : C C++ C# Elixir Go Haxe Java Node.js PHP Python 2 and 3 Ruby L'éditeur est doté de nombreuses fonctions qui font de lui un éditeur autement personnalisable. Découvrez-le par vous même. La fonction qui est la plus intéressante est celle qui permet d'executer le code sur cette application qui nous indique les petites erreurs de syntaxe que vous aurez pu faire, vous aurez aussi la possibilité de lancer des benchmarks, ou d'autres petites tâches que nous avons accès dans Codepen pour le Javascript. Vous pouvez aussi installer cette application : Cloner this project : git clone https://github.com/grounds/grounds.io.git Entrez dans le répertoire du projet : cd grounds.io Tirer la pile de langages Docker Image : make pull Puis lancer l'application : make run Si vous voulez tirer ces images à partir de votre propre référentiel: REPOSITORY="<you repository>" make pull Tirez une image spécifique de la pile de langueages: Tirer toutes les images de la pile de la langue peut prendre beaucoup de temps et beaucoup d'espace. Cependant, seule image rubis est obligatoire lors de l'exécution de la suite de tests. docker pull grounds/exec-ruby Prenez toutes les images disponibles sur le officielle repository. Puis lancer l'application : make run Il faut noter que Grounds est en bêta.

Même si le phénomène a ses limites (on n'en est pas non plus au complot) c'est clair que de nombreux régimes prennent ce chemin... Et puis à bien y réfléchir c'est peut-être la source des problèmes : on ne peut pas poser de règles en refusant de comprendre ou d'étudier réellement (càd objectivement) l'objet en question... Le soucis avec la modernité c'est que le réflexe est d'adapter la législation ancienne à une élément totalement nouveau. Faire des cases c'est important, certes c'est pratique, indéniablement, mais jamais pour les gens (spirituellement parlant) ou les éléments qui sortent de nulle part. A supposer qu'il faille réglementer internet, le plus intelligent serait de créer des règles à part : les principes d'échanges, de copie et de distribution ont un sens différent sur les réseaux. Mais (et sans être anarchiste) il me semble que l'analogie est vite faite avec d'autres "phénomènes dématérialisés" : Je ne vois pas comment on peut poser convenablement des règles à un système sans frontières et constitué de manière modulaire... Qui peut souhaiter règlementer un rêve ? Qui peut prétendre être à la hauteur de la création des lois qui dépassent la réalité ?

La France est gouverné par une oligarchie ...

Quelles idées d'avoir inventé des conneries pareils aussi, snapchat ... Tu sais pas si on te prend en photo maintenant avec toutes ces conneries ...