<p>Google avait tenté de concurrencer Twitter / Facebook : comme tout le monde le sait, ça a été un échec et Google a mit du temps à réagir. Ils s'acharnaient en pensant que ça allait marcher, mais visiblement il y a eu un tournant en interne puisque que Google abandonne ce réseau délaissé, petit à petit.</p> <p></p>Google plus a été créé par Google pour rivaliser Facebook et Twitter <p>Cela semble être une brusque retraite puisque Google, qui avait réellement tenté de rivaliser Facebook et Twitter en engendrant Google plus et en employant sa situation principale pour le rendre fatal,</p> <p style="text-align:center;"> </p> <p style="text-align:center;"> </p> <div> <p style="text-align:center;"><a data-ipb="nomediaparse" href="http://www.infos-mobiles.com/wp-content/uploads/2014/09/index38.jpeg" rel="external nofollow"><img alt="index38.jpeg" height="208" src="<base_url>/applications/sslimageproxy/interface/image.php?url=http://www.infos-mobiles.com/wp-content/uploads/2014/09/index38.jpeg" width="400"/></a></p> <p class="">Google plus : progressivement abandonné par Google</p> </div> <p>tente progressivement de tout laisser tomber ou seulement de le rendre plus discret tout comme le départ de Vic Gundotra, le « père de Google plus », au mois d’avril dernier.</p> <div style="margin-left:5px;"> </div> Les guidages des infirmations relatives non permis dans la recherche sur le Web <p>Notons tout d’abord qu’au mois de juillet dernier, la firme avait déjà laissé tomber l’utilisation de son vrai nom, or il avait toujours censuré les surnoms au nom d’une essentielle prétendue qualité des débats. C’était un repli sur l’un des points qui devait rendre Google plus plus solide. Plus tard dans l’été, la firme de Mountain View a subtilement effacé de son moteur de recherche la présentation du « Google Authorship », permettant de faire apparaître le nom et la photo du concepteur d’un billet à côté du résultat, suivi d’un lien vers le profil Google+ du concepteur. Sur la page officielle d’explications, la fourniture des informations relatives à l’auteur, n’est plus permise dans la recherche sur le Web.</p> Google revient sur son choix d’exiger une inscription sur Google plus <p>Cependant, il paraît que malgré la pression convenue au SEO qu’a essayé d’exercer Google, et grâce au manque d’usagers actifs notés sur le réseau social, le bouton « +1 » de Google n’a que peu d’impact sur le référencement, et qu’il n’a plus aucune autorité sur l’affichage des résultats. Les webmasters sont donc beaucoup moins encouragés qu’auparavant à l’installer. Seulement, le signe le plus particulier d’un abandon atténué de Google plus, est apparu ces derniers jours. En effet, Google a entrepris de revenir sur son option d’exiger l’inscription sur Google plus aux internautes créant un compte Google pour Gmail, YouTube, Google Docs ou Google Play.</p> Possibilité de créer un compte sur Google sans s’inscrire sur Google plus <p>Bref, pour clore le sujet, il est désormais, possible de créer un compte sur les services de Google sans s’inscrire sur Google plus. Le réseau social de Google n’a pas vraiment disparu, mais il est tout simplement adopté une méthode beaucoup moins intrusive qu’avant. Il est donc nécessaire de s’inscrire pour atteindre certaines fonctionnalités sociales, comme l’ajout de commentaires sur YouTube.</p> <p></p><p>Source : <a data-ipb="nomediaparse" href="http://www.infos-mobiles.com/google-plus/google-plus-progressivement-abandonne-google/78436" rel="external nofollow">http://www.infos-mobiles.com/google-plus/google-plus-progressivement-abandonne-google/78436</a></p>

<p> Bonjour,</p> <p> </p> <p>Apple vient de lancer la bêta de son prochain système d'exploitation...jusque là, les bêta étaient réservés pour les développeurs mais là, tout le monde pourra tester ce programme baptisé <em>OS X Beta Seed</em>.</p> <p> </p> <p>Quelqu'un ici teste cette nouvelle version ?</p> <p>Si oui, qu'en pensez-vous ?</p> <p>Tant qu'on y est, pensez-vous que les changements opérés par Apple sont bénéfique pour la société ?</p> <p></p>

<p>Article tiré de <a data-ipb="nomediaparse" href="http://www.developpez.com" rel="external nofollow">Developpez.com</a> :</p> <blockquote class="ipsQuote" data-ipsquote=""><div> <p> </p> <p>Depuis 2012, Mozilla travaille sur son projet Shumway, la machine virtuelle dotée d'un moteur d'exécution pour Flash Player écrite en JavaScript. Cette approche devrait lui permettre de lire du contenu Flash sans installation préalable du plugin dans Firefox. Pour y parvenir, Shumway se servira de la même procédure que sa visionneuse intégrée PDF, basée sur pdf.js et convertira le contenu Flash en un contenu web que le navigateur affichera sans encombres.<br/><br/> Contrairement à Google qui a décidé de se débarrasser des plugin basés sur l'architecture NPAPI pour en proposer de nouveaux, Mozilla a opté pour une solution plus radicale. Les deux éditeurs s'accordent toutefois à dire que parmi les problèmes liés à cette ancienne architecture figurent des difficultés relatives à la compatibilité, la stabilité et la sécurité.<br/><br/> Shumway est disponible sous la forme d'une extension navigateur depuis un certain temps à des fins de test. Cette extension est toujours disponible, mais Mozilla a intégré le code de base dans la version Nightly de Firefox aujourd'hui. Toutefois la technologie n'est pas activée par défaut et elle ne peut pas prétendre remplacer complètement Flash pour l'instant. Elle ne fonctionne par exemple que partiellement sinon pas du tout sur certains sites comme YouTube.</p> </div></blockquote> <p style="text-align:right;"><em><a data-ipb="nomediaparse" href="http://www.developpez.com/actu/62200/Firefox-27-se-debarrassera-du-plugin-Flash-le-21-janvier-2014-son-alternative-Shumway-deja-integree-dans-Firefox-Nightly/" rel="external nofollow">Firefox 27 se débarrassera du plugin Flash le 21 janvier 2014 - Developpez.com</a></em></p> <p></p><p>Déjà intégré dans Firefox Nightly, Shumway va remplacer complètement le plugin Adobe Flash le 21 Janvier 2014.</p> <p> </p> <p>Bonne nouvelle ou mauvaise nouvelle ? A vous de nous le dire !</p>

<p>Quelques jours seulement après l'arrêt de la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) sur le droit à l’oubli, Google ne sait pas comment gérer la quantité demande qu'elle a reçu.</p> <p> </p> <p>Comme vous le savez, on a maintenant "le droit à l'oubli", qu'est-ce concrètement ? Les particuliers peuvent en effet obtenir, sous certaines conditions, la suppression des liens vers des pages Internet comportant des données personnelles en s'adressant directement à l'exploitant. Avantageux pour certaines personnes, n'est-ce-pas ? Comme par exemple des politiciens, certains demandeurs d'emploi, etc...</p> <p> </p> <p>Est-ci Google ne répond pas à notre requête ?</p> <p> </p> <p>Si, vous avez fait une demande tout en remplissant toutes les conditions nécessaires et que vous n'avez aucune nouvelle de la part de Google, alors, dans ce cas-là, vous pourrez, comme l'arrêt de la CJUE le prévoit, faire appel à la justice.</p> <p> </p> <p>Bref, Google n'arrive pas à gérer ce flot de demande dû au droit à l'oublie. Nous en saurons sûrement plus d'ici quelques jours car Isabelle Falque-Pierrotin, présidente de la Cnil et récemment élue à la tête des Cnil européenne, présentera son rapport d’activité pour 2013 et les enjeux et perspectives pour 2014.</p> <p> </p> <p>Affaire à suivre...</p> <p> </p> <p>Qu'en pensez-vous ?</p> <p>Pensez-vous que la Justice à été trop dur avec Google ?</p> <p>Partagez-vos pensez sur cette affaire !</p>

<p>Bonjour,</p> <p> </p> <p>En Décembre 2013, l'équipe de sécurité de Google découvre une faille dans le logiciel de cryptographie OpenSSL réputé pour sécuriser les données transitant entre un serveur et son client. Cette faille, implantée par erreur dans la version 1.0.1 d'OpenSSL sortie le 14 Mars 2012, permet de récupérer en clair des données sensibles protégées par ce logiciel. Cette faille, maintenant corrigée dans la version 1.0.1g le 7 Avril 2014, aura été profité par de nombreuses personnes malveillantes et notamment la NSA pendant 2 ans pour des opérations de surveillance et d'espionnage <em>(d'après Bloomberg News)</em>.</p>

<p style="text-align:center;"><img alt="872254.jpg" src="<base_url>/applications/sslimageproxy/interface/image.php?url=http://www.01net.com/images/article/872254.jpg"/></p> <br/> <br/><strong>DuckDuckGo</strong>, vous connaissez ? Vous savez, "<em>le moteur de recherche qui ne vous suit pas</em>", un concurrent directe à Google. Lancé par <strong>Gabriel Weinberg</strong> et lancé le <strong>25 septembre </strong>en <strong>2008</strong>, qui depuis à<strong> 5,3 millions de requêtes quotidiennes</strong> ( Ouais, Google en a 6 milliards  ^^   ).<br/>Bref...Apple a décidé de mettre l'accent sur la protection de la vie privée et à donc proposé de mettre <strong>DuckDuckGo</strong> votre moteur de recherche par défaut sur le nouveau Safari d'IOS 8. Apple essaye bien entendu de minimiser l'influence de Google. ^^ <br/>Cela permettera donc d'aider <strong>DuckDuckGo</strong> à grandir son nombre d'utilisateurs quotidiens qui a déjà triplé depuis le scandale de la NSA !<br/> <br/>Utilisez-vous déjà <strong>DuckDuckGo</strong> ? L'utiliserez-vous ?<br/> <br/>EDIT : Pour le titre, <strong>DuckDuckGo</strong> n'a pas déjà décollé ? :lol:

<p>Bonjour !<br/>  <br/> Aujourd'hui, je voulai savoir ce que vous pensez du web aujourd'hui.<br/>  <br/> Vous avez sûrement entendu l'affaire de Prims, l'écoute des conversation, etc... Aujourd'hui le web à 25 ans et selon le fondateur du web, Tim Berners-Lee, Internet est déjà malade !<br/>  <br/> Bref, que pensez vous du web aujourd'hui ?<br/> Avez-vous peur de ce que peut réserver l'avenir au web ?</p> <p> </p> <p><a href="http://vimeo.com/88343326" rel="external nofollow">http://vimeo.com/88343326</a></p>

<p>Bonsoir,</p> <p> </p> <p>Qu'est-ce que je viens de voir ? Apple compte se lancer dans le streaming musicale...après <a href="http://www.beatsmusic.com/" rel="external nofollow">Beats</a>, Kim Dotcom avec son site <a href="http://baboom.com/" rel="external nofollow">Baboom</a>, Amazon qui compte aussi se lancer dans l'aventure lui aussi...Apple va rejoindre la course.</p> <p>Mais rien n'eest décidé pour le moment, il ne s’agit pour l’instant que de réflexions partagées.</p> <p> </p> <p>Qu'en pensez-vous ?</p>

<p>Bonjour,</p> <p> </p> <p>Vous le savez sûrement mais <strong>Mozilla Corporation</strong> a un nouveau PDG. Qui est-ce ? <strong>Brendan Eich</strong>, un des fondateur de Mozilla et créateur du langage Javascript en 1995.</p> <p> </p> <p>Êtes vous positif vis à vis de ce changement ?</p> <p>Pensez-vous qu'il sera à la hauteur ?</p> <p>Saura-t-il combattre les silos privés et faire triompher le Web en tant que plateforme tout en s’alliant et co-développant les technologies de demain avec ces amis-ennemis ?</p>

<p>Bonjour,</p> <p> </p> <p>Vous avez entendu des infos sur la neutralité du net, l’accès aux donnés personnels ( c'est obligé )</p> <p>Eh bien, le protocole HTTP 2.0 est là pour nous ! Un nouveau protocole ? Eh oui, il en a mis du temps à sortir vu qu'au début on croyais qu'il n'y aurait pas de seconde version de ce protocole. ^^   C'est pour ça que le développement a été long. Ce protocole permettra le chiffrement des donnés passant par ce protocole, une meilleur sécurité ainsi que d'autres nouveautés qui apparaîtront dans la version 3.0 ( et oui, il sera ensuite plus facile de développer les secondes versions du protocole ).</p> <p>Pour ce qui est du fondateur ou des fondateurs, je m'en rappelle plus vu que j'ai plus la source. ^^ </p> <p> </p> <p>Vous en pensez quoi ?</p>

<p>Bonjour,</p> <p> </p> <p>Je voulais savoir de ce que vous pensez de la robotique, vu que en ce moment, on en parle pas mal non plus, les robots qui actuellement sont en développement nous en mettent pleins les yeux mais n'avez vous pas peur du futur ? Un robot peut apprendre tout seul au fur et à mesure de ses actes ( je me rappelle plus du nom de ce robot ^^ ). Imaginez des malfaiteurs se servent d'une armée de robot...( tu regarde trop de films ), etc...</p> <p>Bref, n'avez vous pas un peu peur de ce que peut nous réserver l'avenir ?</p>

<p>Comme vous le savez tous, SFR est en vente, et si celui là venait à être racheté par Bouygues Telecom, Free bénificierait de tous le résaux mobile de Bouygues.</p> <p>Qu'en pensez-vous ?</p> <p>Un bon moyen pour Free de rattrapper son retard sur la 4G, vous pensez pas ?</p>